
Un article du Wall Street Journal m’a donné envie de vous parler un peu de la politique anticoncurrentielle appliquée par Microsoft, ce qui selon moi est une grossière erreur qui finira par se payer au prix fort.
Depuis plusieurs décennies Microsoft monopolise le marché des systèmes d’exploitation en commercialisant et imposant ces versions Windows sur tous les PC. Je ne suis pas particulièrement anti-Microsoft, j’utilise moi-même Windows XP et j’aime beaucoup, pour autant j’accepte assez mal le tort que cette toute-puissance cause à l’innovation des OS et navigateurs web.
En effet depuis la version XP en date de 2001 la firme de Bill Gates anesthésie le progrès technique à renfort de nouvelles versions toujours plus décevantes, les sommets ont été atteints (j’espère) avec Vista. Il est tout à fait compréhensible que pour Microsoft il n’y ait pas grand intérêt à aller de l’avant étant donné qu’ils ont déjà la quasi-totalité du marché, pourquoi se compliquer à développer de nouvelles choses alors qu’on peut s’enrichir sans trop se fouler ?
Le succès grandissant de Linux et Firefox commence à changer la donne. En effet la version test actuelle de Windows 7 semble apporter son lot de nouveautés, on peut donc espérer une dynamisation intéressante grâce aux nouvelles formes de concurrence véhiculée par la banalisation des logiciels libres.
Nous sommes toutefois très loin du jour au Microsoft n’aura plus le monopole des systèmes d’exploitation et en attendant il s’en donne à coeur joie en continuant d’imposer aux utilisateurs son navigateur préhistorique : Internet Explorer.
La commission européenne à Bruxelles considère cet abus de position dominante comme une concurrence déloyale pour les marchés des navigateurs Web. Aux dernières nouvelles elle envisage d‘imposer à Microsoft d’installer des navigateurs Internet concurrents tels que Firefox, Opéra ou Chrome.
Je trouve cela très intéressant de se soucier de la liberté de choix des utilisateurs et en ce qui me concerne je suis tout à fait favorable à ce genre d’exigences.
Le monopole d’Internet Explorer me perturberait beaucoup moins s’il s’agissait d’un navigateur efficace mais malheureusement c’est loin d’être le cas. De plus en bon défenseur du logiciel libre que je suis et je me réjouis de voir un peu de liberté dans ce monde de propriétaires. ![]()
« On s’autorise à penser dans les milieux autorisés qu’un accord secret pourrait être passé », pour l’instant c’est plus ça ! ![]()

Florian
Même si j’ai toujours trouvé Billou plutôt cool, sachant qu’il a versé une part plus que conséquente de sa fortune a des oeuvres caritatives, sa société, il est vrai, n’a plus rien d’humaine… Un monopole, s’il n’est pas régulé par les instances politiques, empêche les lois du marché de fonctionner: pas de concurrence donc pas de nécessité d’innover, d’améliorer, d’évoluer… Mais quand on joue à un jeu (le capitalisme), il faut en accepter les règles!